תביעה תאונת דרכים

• גרסת הדפסה
• שלח לחבר

 

 

בהמשך הדף תהייה דוגמא לכתב תביעה פצוע בתאונת דרכים

גיל גולדרייך הוא נטוריון ועורך דין המתמחה בתחום נזקי גוף. משרדינו הוא משרד עורכי דין בו פועלים מס' עורכי דין בתחום הנזיקין תוך התקמדות בתחום נזקי גוף מתאונות ופציעות שונות. אנו מטפלים בפצועים, נפגעים, ובעלי נכויות מסוגים שונים של תאונות. אנו משרד שמתחמה בתחום הנזיקין תוך שימת דגש על תחום נזקי הגוף. להלן דוגמא לכתב תביעה מסובך של פצוע בתאונת דרכים. תביעה זו הוגשה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים. אנו ממליצים שבכל מקרה שבו מתעורר הצורך להגיש תביעת ביטוח על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, כדאי להיעזר בשירותיו של עורך דין, המתמחה בתחום הנזיקין ובעקר בתחום נזקי גוף. ניתן למצוא באתר שלנו הסברים נוספים ודוגמאות נוספות על תאונות דרכים מסוגים שונים וכן על סוגים אחרים של תאונות שהמשותף לכולם זה כל הדוגמפגיעות בגוף.

בבית משפט השלום בחיפה ת.א. 2008 /

בעניין:
סוס פורייה ת.ז. 1234667
מרח' תל אביב 30 א', חיפה
ע"י ב"כ עורך דין גיל גולדרייך ו/או עורך דין יפית שטרית כהן ו/או עורך דין י ימית מוריה ישראל ו/עו עורך דין מרדכי רוזין מ מרח' רובינשטיין 43,חיפה
טל. 04-8346004 פקס. 04-8255730

התובע

- נגד -

1. עיריית חיפה מרח' חסן שוקרי 2 חיפה
2. עיריית נשר דרך השלום 20 נשר
3. עריית עכו מרח' וייצמן 35 עכו
4. עיריית נהרייה משד' הגעתון 19 נהרייה
5. עיריית עפולה יהושוע חנקין 47 עפולה
6. עיריית טבריה רח' טבור הארץ ת.ד. 508 מיקוד 14105 טבריה
7. עיריית צפת מרח' ירושלים 50 צפת
8. עיריית קריית שמונה מרח' הצפון 1001 קריית שמונה
9. עיריית כרמיאל משד' קק"ל 100 כרמיאל
10. עיריית קריית מוצקין משד' משה גושן 92 קריית מוצקין
11. עיריית קריית ביאליק שד' ירושלים 16 קריית ביאליק
12. עיריית קריית אתא דרך חיפה 27 קריית אתא
13. עיריית קריית ים שד' משה שרת 10 קריית ים
14. מועצה מקומית עתלית רח' זיכרון יעקב 19 עתלית
15. עיריית קריית טבעון מרח' חיפה והצפון 2 קריית טבעון
16. עיריית נצרת עילית מרחוב גלבוע 10 נצרת עילית
17. עיריית שפרעם מרח' יגור 4 שפרעם
18. משה טיבעון מרח' תל אביב 2 חיפה
19. כלל חברה לביטוח בע"מ מרח' דרך פתח תקווה 48 תל אביב

הנתבעים

מהות התביעה: נזקי גוף .

סכום התביעה: 2,500,000 ש"ח

כתב תביעה
1. התובע, יליד 1980, רווק, עורך דין במקצועו ובעיסוקו כתובתו כמפורט לעיל והוא יהיה מיוצג בתביעה זו ע"י עורכי הדין הנ"ל, שמענו למשלוח כתבי-דין הנה כמפורט לעיל.

2. בתאריך 2.10.2007 בעת שהתובע הוסע בדרך לעבודה ברכב מס' רישוי 4665588 (להלן: "הרכב"), אשר היה נהוג על ידי נתבע מס' 18, אירעה לתובע תאונת דרכים ברחוב תל אביב שבחיפה כתוצאה מהתנגשות עם מס' כלי רכב אחרים. עקב כך נפגע התובע ונגרמו לו נזקי גוף כמפורט בכתב תביעה זה (להלן: "התאונה"). היות והתאונה הייתה בדרך לעבודה התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה.

3. הנתבעות מס' 2 – 17 היו הבעלים של הרכב ביחד ולחוד בזמן ובמועד התאונה. וכולן ביחד ולחוד מסרו לנתבע מס' 18 את ההוראה לנהוג ברכב ו/או לעשות שימוש ברכב לפיכך הן חייבות ביחד ולחוד לפצות את התובע על כל נזקי הגוף שנגרמו לו בתאונה אשר הינה תאונת דרכים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975

4. הנתבע מס' 18 היה הנהג של הרכב במועד אירוע התאונה.

5. הנתבעת מס' 19 הינה חברת ביטוח אשר הייתה בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו, המבטחת עפ"י דין של "הרכב" ו/או השימוש בו בפוליסת ו/או בתעודת
ביטוח חובה ברת תוקף מס' 123456 ו/או בכל פוליסת ביטוח אחרת. (להלן : "הפוליסה"). לפיכך על הנתבעים, ביחד או לחוד, לפצות את התובע על
כל נזקי הגוף שנגרמו לו בתאונה אשר הינה תאונת דרכים כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה- 1975.

6. ממקום אירוע התאונה פונה התובע באמצעות אמבולנס לחדר המיון בביה"ח הלל יפה שבחדרה. בבדיקות בחדר המיון נמצא כי התובע סובל מחבלה בראשו, וכן מחבלה אשר גורמת לו לכאבים עזים בבית החזה. בנוסף, נמצא כי התובע סובל מחבלות ברגלו השמאלית לרבות דפורמציה, רגישות באזור עצם הירך, וכן מכאבים עזים ונפיחות באזור כף רגל שמאל.
בצילומי הרנטגן אשר נערכו לתובע בחדר המיון נמצא כי התובע סובל משבר מרוסק עם תזוזה בעצם הפמור, וכן משברים ופריקות בכף רגל שמאל.כן נמצא כי התובע סובל משבר בגולגולת, שבר בעצם הבריח, שבר באגן הירכיים, שבר בברך וכן משברים ביד שמאל

7. התובע הועבר למחלקה האורטופדית בביה"ח הלל יפה בחדרה. בבדיקות שנערכו לתובע נמצא כי הוא סובל מחתך באורך 2 ס"מ באזור הטמפורלי משמאל, מנפיחות בעצם הירך, הגבלה בתנועות הירך וברך שמאל, וכן מנפיחות וסימני המטומות בכף רגל שמאל. כן נמצא כי התובע סובל משברים נוספים לרבות שברים באגן הירכיים, שבר בברך, ומשברים ביד שמאל
התובע הועבר בתאריך 2.11.2007 באמצעות אמבולנס מבית החולים הילל יפה שבחדרה להמשך טיפול בביה"ח רמב"ם שבחיפה.

8. במהלך האישפוז בביה"ח רמב"ם שבחיפה נותח התובע במספר מקומות בין השאר ברגל שמאל בהרדמה כללית, ובוצע שחזור השברים בכף הרגל של עצם המסרק וקיבוע ב KW. . כמו כן, בוצע לתובע ניתוח לקיבוע עצם הפמור ברגל שמאל, באמצעות מסמר ותייל. רגלו של התובע קובעה בסד גבס אחורי. כן קובעו אזורים נוספים בגופו של התובע באמצעות סדים שונים לרבות סדי גבס. התובע אושפז במחלקה האורטופדית בביה"ח רמב"ם שבחיפה.

9. בתאריך 10.11.2007 שוחרר התובע מביה"ח רמב"ם בחיפה בהמלצה למנוחה, לאיסור דריכה על רגל שמאל , טיפול אנלגטי, והמשך מעקב רפואי.

10. בהמשך, עקב התגברות והתמשכות הכאבים, פנה התובע לקבלת טיפול רפואי במסגרת קופת חולים. בבדיקות שנערכו לתובע נמצא כי הוא סובל מכאבים עזים ברגל שמאל, ומכאבים ביד שמאל ובאגן הירכיים וכן במקומות נוספים בגוף, אשר גורמים לו למגבלה בתנועות.

11. לאחר התאונה התובע טופל במסגרות רפואיות שונות בין היתר טופל התובע בטיפולי פיזיותרפיה והידרוטרפיה בביה"ח לגליל המערבי בנהרייה, במחלקה לטיפולי חוץ בביה"ח העמק בעפולה, במחלקה האורטופדית בביה"ח איטלקי בנצרת, וכן במסגרת קופ"ח זבולון בקריות. כמו כן ביצע התובע מס' סדרות של טיפולים בבריכה טיפולית בבית החולים רבקה זיו בצפת, אשר גרמו להטבה בשרירי הירך, וכן באיזור האגן והשרירים בכתף וביד שמאל וכן להקלה בכאבים.

12. לאחר התאונה, החל התובע לסבול מפחדים וחרדות, פחד לנסוע בתחבורה ציבורית או ללכת לצידי הכביש על המדרכה. התובע החל בטיפול פסיכיאטרי במרכז לבריאות הנפש, בטירת הכרמל ואובחן כסובל מתסמונת בתר חבלתית או במילים אחרות מפוסט טראומה

13. התובע היה מצוי בתקופת אי כושר מיום התאונה ועד ליום 3.2.2008.

14. היות והתאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה, שילם המוסד לביטוח לאומי לתובע דמי פגיעה במשך 91 יום. היות ולאחר תשלום דמי הפגיעה התובע היה עדיין בתקופת אי כושר לעבוד, פנה התובע למוסד לביטוח לאומי בתביעה לקביעת דרגת נכות מעבודה. ועדה רפואית מדרג ראשון אשר התכנסה ביום 15.1.2008 קבעה לתובע נכות זמנית בשיעור של 100% מיום 3.1.2008 ועד ליום 3.2.2008 . ועדה רפואית נוספת מדרג ראשון אשר התכנסה ביום 15.2.2008 קבעה לתובע נכויות זמניות כדלקמן: נכות זמנית בתחום האורטופדי בשיעור של 50% מיום 4.2.2008 ועד ליום 6.5.2008 ונכות נפשית זמנית בתחום הפסיכיאטרי בשיעור של 20% מיום 4.2.2008 ועד ליום 6.5.2008. כן נקבע לתובע נכות רפואית זמנית בתחום הנוירולוגיה.

15. היות והתובע לא היה מסוגל לחזור לעבודה פנה התובע בבקשה למוסד לביטוח לאומי על פי תקנה 18 א' לתקנות המוסד לביטוח לאומי. התובע תבע שיכירו בו כנכה נזקק. ועדה לעניין תקנה 18 א' אשר התכנסה ביום 10.3.2008 הכירה בתובע כנכה נזקק והחליטה להפעיל את תקנה 18 א' לתקנות המוסד לביטוח לאומי (נכה נזקק) לתקופה שמיום 4.2.2008 ועד ליום 6.5.2008 .

16. עד היום נעזר התובע במכשירי עזר שונים לצורך ניידות, לרבות מקל הליכה וקביים.

17. התובע סבל ועדיין סובל מכאבי ראש עזים, מפחדים וחרדות, לרבות פחד לנסוע בתחבורה ציבורית אשר גורמים לו לקשיים בתפקודו היום יומי. כמו כן, התובע עדיין סובל מכאבים עזים וממגבלה ניכרת בתנועות רגל שמאל, לרבות ירך וכף רגל שמאל אשר גורמים לו למגבלה בתנועה המקשה על תפקודו היום יומי.

18. עובר לתאונה היה התובע גבר צעיר בריא בגופו ובנפשו.

19. במומו, נפגעו השתכרותו וכושר השתכרותו של התובע באופן קשה ביותר עקב הפגיעה בתאונה. התובע מוגבל בעבודה ומתקשה לתפקד במקצועו ו/או בעיסוקו כפי שתפקד עובר לתאונה. בנוסף, לתובע נגרמו ויגרמו בעתיד הוצאות נסיעה מוגברות, והוצאות רפואיות. כן ימנע מהתובע לבצע את עבודות הבית, לרבות תיקונים ושיפוצים בבית.

20. התובע עותר למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה, הניורולוגיה, בתחום הפלסטיקה ובתחום הפסיכיאטרי לצורך קביעת דרגת נכותו עקב התאונה. התובע מצרף לכתב התביעה בקשה למינוי מומחים רפואיים.

21. בהתחשב בגילו בעיסוקו ובאופי הפגיעה בתאונה, שיעור הנכות התפקודית של התובע עולה בהרבה על שיעור הנכות הרפואית.
כב' בית המשפט יתבקש לפסוק את הפיצויים לתובע עפ"י שיעור הנכות התפקודית.

22. להלן פירוט נזקיו של התובע אשר על הנתבעים לפצותו בגינם:

נזק מיוחד:

א. עזרת צד ג' בעבר לרבות שכר ראוי לבני משפחתו של התובע 11,000 ש"ח

ב. הוצאות רפואיות 5,000 ש"ח

ג. הוצאות נסיעה 9,000 ש"ח

ד הפסדי השתכרות לעבר 10,000 ש"ח

ד. סה"כ: 25,000 ש"ח

נזקים כלליים:

א. הפסד השתכרות ו/או הפסד כושר השתכרות
לרבות הפסד פנסיה, תנאים סוציאליים
והטבות מכל מין ו/או סוג שהוא.

ב. עזרת צד ג' בעתיד.

ג. הוצאות רפואיות בעתיד.

ד. הוצאות נסיעה.

ה. שכר ראוי לבני משפחתו של התובע.

23. התובע שומר על זכותו לתקן את כתב התביעה בכל הנוגע לפריטי הנזק ככל שיתגלו לו.

24. הנתבעים, ביחד או לחוד, חייבים לפצות את התובע על נזקיו בגין התאונה בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה- 1975 .

25. הטענות הנטענות בכתב תביעה זה נטענות באופן מצטבר או לחלופין, במידה ואינן מתיישבות זו עם זו.

26. לבית משפט נכבד זה שמיקומו בחיפה הסמכות המקומית והעניינית לדון בתביעה לאור סמכותה ולאור מקום ניהול עסקי הנתבעים 1 ו/או 2 , בין באופן ישיר ובין באמצעות סוכני ביטוח הפועלים בשמם ו/או עבורם.

27. אשר על כן יתבקש כב' בית המשפט להזמין את הנתבעים לדין ולחייבם, ביחד או לחוד, לשלם לתובע את מלוא נזקיו, בצירוף הפרשי הצמדה מלאים וריבית מקסימאלית כדין החל ממועד התאונה ועד למועד התשלום בפועל. כן יתבקש כב' בית המשפט לחייב את הנתבעים, ביחד או לחוד, בתשלום הוצאות המשפט, בצירוף שכר טרחת עורך דין ומע"מ כדין, בצירוף הפרשי הצמדה מלאים וריבית מקסימאלית כדין מיום פסיקתם ועד למועד התשלום המלא בפועל.

עו"ד גיל גולדרייך

ב"כ התובע

מצורפים:

1. בקשה למינוי מומחים רפואיים.

2. כתב וויתור על סודיות רפואית.

3. תצהיר בריאות.

4. אישור משטרה.

5. רישיון נהיגה.

6. פוליסת ביטוח חובה.

7. מסמכים רפואיים.

8. ייפוי כוח.

כתב תביעה זה הוא כתב תביעה המיועד לפצועים שנפבעו בתאונת דרכים. לא מומלץ להעתיק את כתב התביעה ולהגישו לבד. בכל תביעה בגין נזקי גוף או פגיעות בגוף כתוצאה מתאונת דרכים מומלץ להיות מיוצג על ידי עורך דין המתמחה בתחום הנזיקין ככלל ובתחום נזקי הגוף בפרט ובעקר בתחום תאונות דרכים אנו ממלצים לך לקבל את שירותינו ואנו נייצג אותך במיומנות ובמסירות

ניתן להשיג אותנו בטלפון: 1-800-229-444 התקשרו עכשיו!

כל פנייה טלפונית תענה במקצועיות ובסבלנות.

 

 

• < קודם
• הבא >