תביעה תאונה במקום ציבורי

• גרסת הדפסה
• שלח לחבר

דוגמא לכתב תביעה - תאונה במקום ציבורי - תאונה ברחוב פציעה בכביש

בבית משפט השלום בקרית שמונה ת.א. 1823


בעניין:
נוטריון עורך דין משה ביטוח ת.ז.12341234
מרח' משרד עורכי הדין ליבוביץ 141, קרית אתא
ע"י ב"כ עורך דין נוטריון גיל. גולדרייך ו/או עורכת דין יפית. שטרית-כהן
ו/או עורכת דין ימית . מוריה. ישראל ו/או עורך דין מרדכי רוזין
רח' רובינשטיין 43א, חיפה וכן מרחוב י.ד. ברקוביץ 4 תל אביב
טל. 04-8346004 פקס. 04-8255730

התובע

- נגד -

1. עיריית חיפה
רח' עורכי הדין 7, חיפה

2. איילון-חברה לביטוח בע"מ
רח' דרך בגין 32, תל- אביב

הנתבעים

מהות התביעה: נזקי גוף

סכום התביעה: מוגבל בגבול סמכותו של בית המשפט

כתב תביעה

1. התובע, יליד 1950, מכונאי רכב במקצועו ובעיסוקו, כתובתו כמפורט לעיל והוא יהיה מיוצג בתביעה זו ע"י עורכי הדין הנ"ל, שמענם למשלוח כתבי-דין הנה כמפורט לעיל.

2. עיריית חיפה הינה עירייה הכשירה לחובות וזכויות משפטיות מכוח פקודת העיריות ואשר מכח חיקוק זה ו/או על פי כל דין הינה אחראית לתחזוקה תקינה של הדרכים, המדרכות, הכבישים והמגרשים, אשר בתחום שיפוטה.

3. בזמנים הרלוונטיים לתאונות בוטחה עיריית חיפה באמצעות חברת הביטוח איילון בפוליסת ביטוח כנגד נזקי גוף לצדדים שלישים ו/או בכל פוליסת ביטוח אחרת. (להלן : "הפוליסה"). לפיכך על הנתבעים, ביחד או לחוד, לפצות את התובע על כל נזקי הגוף שנגרמו לו בתאונות.

4. ביום 23.2.2004 עת שרכב התובע על אופניו, ברחוב נפגעי פעולות איבה בחיפה נפגע התובע כאשר גלגל האופניים צנח לפתע לפתח ניקוז, המצוי בכביש אשר גובהו נמוך באופן משמעותי משפת הכביש. בור זה גרם לתובע ליפול מאופניו, ולהיפגע בתאונה ברחוב וכן גרם לו לנזקי גוף כמפורט בכתב תביעה זה (להלן: "התאונה הראשונה").

5. ממקום אירוע התאונה הראשונה, פונה התובע באמצעות אמבולנס לחדר המיון בביה"ח רמב"ם בחיפה. בבדיקות בחדר המיון נמצא כי התובע נחבל בכף יד ימין, וכי הוא סובל מכאבים, נפיחות ורגישות עזה למישוש בכף יד ימין, לרבות אצבעות כף היד. כן נמצא כי התובע סובל גם מנפיחות ומגבלה בתנועות קרסול ימין וכן משברים ומגבלה בתנועות עמוד השדרה
בצילומי הרנטגן אשר נערכו בחדר המיון, נמצא כי התובע סובל משבר באצבע מס' 3 בכף יד ימין. וכן משבר מרוסק בקרסול וכן משבר דחיסה בחוליה בעמוד שדרה מותני.
ידו של התובע קובעה באמצעות סד גבס הקרסול קובע גם כן בסד גבס וגם עמוד השדרה קובע בסד מפלסטיק והוא שוחרר בהמלצה ל- 30 ימי מנוחה, טיפול אנלגטי והמשך מעקב רפואי.





6. לאחר התאונה הראשונה, עקב התגברות והתמשכות הכאבים, פנה התובע לקבלת טיפול רפואי במסגרת מרפאות החוץ של ביה"ח רמב"ם. בבדיקות נמצא כי ידו של התובע עדיין מקובעת בסד גבס. וכך גם קרסול שמאל. כן נמצא כי עמוד השדרה של התובע עדיין מקובע מהסד מהפלסטיק לתובע הומלץ להמשיך עם הקיבועים שלושה שבועות נוספים, ולאחר מכן להתחיל טיפול באמצעות טיפולי פיזיוטרפיה וריפוי בעיסוק. כן הומלצה לתובע תקופת מחלה בת 10 שבועות.

7. זמן קצר לאחר הביקור הנ"ל שב התובע למקום מגוריו ב. התובע טופל שם במסגרת רפואה פרטית, טופל באמצעות טיפולי פיזיוטרפיה רבים, וכן באמצעות ריפוי בעיסוק.

8. ביום 22.5.2009 עת שרכב התובע על אופניו ברחוב נכי צהל בחיפה, נפגע התובע כאשר גלגל האופניים צנח לפתע לבור המצוי בסמוך לפתח ניקוז בכביש וגרם לתובע ליפול מאופניו. שוב נפגע התובע בתאונה ברחוב התובע נפגע ונגרמו לו נזקי גוף כמפורט בכתב תביעה זה (להלן: "התאונה השניה").

9. ביום התאונה השניה פנה התובע למרפאת ביקורופא של קופ"ח כללית. בבדיקות אשר נערכו לתובע, נמצא כי הוא סובל מכאבים עזים, נפיחות ודפורמציה באצבע מס' 5 בכף יד שמאל.
בצילומי הרנטגן אשר נערכו במרפאה, נמצא כי התובע סובל משבר עם תזוזה באצבע מס' 5 בכף יד שמאל.
ידו של התובע קובעה באמצעות סד גבס והוא שוחרר בהמלצה למנוחה בת שלושה שבועות, טיפול אנלגטי והמשך מעקב רפואי.

10. בהמשך, עקב התגברות והתמשכות הכאבים, פנה התובע לקבלת טיפול רפואי במסגרת קופ"ח. בבדיקות נמצא כי התובע עדיין סובל מכאבים עזים וממגבלה ניכרת בתנועות כף יד שמאל, לרבות באצבע מס' 5 בכף יד שמאל. בצילומי הביקורת אשר נערכו במסגרת קופ"ח נמצא כי קיימת דפורמציה ברורה של השבר עם זוית של כ 55 מעלות.

11. לתובע הומלצה תקופת אי כושר נוספת בת 15 יום.

12. מאז אירועי התאונות סבל ועדיין סובל התובע מכאבים עזים וממגבלה ניכרת בתנועות כף יד ימין, לרבות באצבעות מס' 2-3 בכף יד ימין, וכן מכאבים עזים וממגבלה ניכרת בתנועות כף יד שמאל, לרבות אצבע מס' 5 בכף יד שמאל, כן נמצא שלתובע כאבים ומגבלה בתנועות קרסול שמאל וכן סובל התובע מכאבים עזים ומגבלה בתנועות עמוד השדרה ובעקר תנועות בגב התחתון כאבים ומגבלות בתנועה אלה מקשים באופן ניכר על תפקודו היום יומי של התובע.

13. מצ"ב מסמכים רפואיים המעידים על פגיעתו של התובע בתאונות ומסומנים "א".

14. עובר לתאונות היה התובע אדם בריא בגופו ובנפשו, אשר תיפקד באופן עצמאי.

15. במומו, נפגעו השתכרותו וכושר השתכרותו של התובע עקב הפגיעה הקשה בתאונות. התובע מוגבל בעבודה ומתקשה לתפקד במקצועו ו/או בעיסוקו כפי שתפקד עובר לתאונות. בנוסף, לתובע נגרמו ויגרמו בעתיד הוצאות נסיעה מוגברות, והוצאות רפואיות. כן ימנע מהתובע לבצע את עבודות הבית, לרבות תיקונים ושיפוצים בבית, וכן עבודות תיקון ואחזקה.

16. מפאת מצבו הכלכלי, אין באפשרות התובע לממן בדיקה לשם קבלת חוות דעת על ידי מומחה רפואי בתחום האורטופדי ו/או הפלסטי, לעניין הנכות אשר נותרה לו כתוצאה מאירועי התאונות. כן, התובע שומר על זכותו לצרף חוות דעת רפואית מטעמו או לבקש מכב' בית המשפט למנות מומחה רפואי בתחום האורטופדיה ו/או הפלסטיקה, ו/או הנוירולוגיה כדי שיעריך את נכותו בעקבות התאונות.

17. התובע זכאי לתבוע ולקבל פיצוי הולם בגין כאב וסבל ועגמת נפש מחמת התאונות, בין היתר בהתחשב במהות הפגיעה, באופי הטיפולים הרפואיים שעבר, בתקופת הריפוי הממושכת ובמגבלות הרפואיות והתפקודיות שהותירו התאונות לצמיתות בתובע.

18. התובע יטען כי בהתאם להוראות סעיף 41 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] יש להחיל על התובענה את הכלל "הדבר מדבר בעדו" ולפיו על הנתבעיות הראיה שלא היתה לגבי התאונות התרשלות שתחובנה עליה. לעניין זה יוסיף התובע ויטען כי לא היתה לו הידיעה או לא היתה לו היכולת לדעת מה היו למעשה הנסיבות שגרמו לתאונות וכי התאונות נגרמו על ידי כבישים ו/או פתחי ניקוז ו/או מקרקעין שלעיריית חיפה היתה שליטה מלאה עליהן וכי נראה שאירועי התאונות מתיישב יותר עם המסקנה שעיריית חיפה לא נקטה זהירות סבירה מאשר עם המסקנה שהיא נקטה זהירות כאמור.

19. לחלופין ובמצטבר יטען התובע כי בהתאם לסעיף 38 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] יש להחיל על התובענה את הכלל "חובת הראיה ברשלנות לגבי דברים מסוכנים" ולפיו על הנתבעות הראיה שלא היתה לגבי הדבר המסוכן התרשלות שתחובנה עליהן.
לעניין זה יוסיף התובע ויטען כי התאונות נגרמו על ידי דבר מסוכן ו/או מקרקעין מסוכנים ו/או כביש מסוכן ו/או פתחי ניקוז מסוכנים ו/או מפגע מסוכן וכי עיריית קרית אתא היתה הבעלים של הדבר ו/או הממונה עליו.

20. לחילופי חילופין, ומבלי לפגוע באמור בסעיף 18 ו- 19 לעיל, יטען התובע כי רשלנותה ו/או חוסר זהירותה של עיריית חיפהו/או עובדיה ו/או עורכי הדין שלה ו/או המשפטנים שלה מי מטעמה התבטאה בין היתר בהפרת חובות שבחוק ו/או בכל אחד מהמעשים ו/או המחדלים שלהלן:

א. שהחזיקה ו/או איפשרה את אחזקת הכבישים ברחובותיה, כאשר הם פגומים ו/או לקויים ו/או בלתי תקינים, ו/או
ב. שהחזיקה ו/או אפשרה את אחזקת הכבישים ו/או פתחי ניקוז, באופן כזה שנוצרו בורות ו/או שקעים ו/או מפגעים אחרים בסמוך להם עקב הצטברות מי גשמים ו/או מסיבה אחרת, ושלא פעלה באופן סביר לתיקונם, ו/או
ג. שהחזיקה ו/או אפשרה את אחזקת הכבישים ו/או פתחי הניקוז הכוללים מפגעים להולכי רגל ו/או עוברי אורח ו/או רוכבי אופניים ו/או רוכבי אופנועים וכד', העלולים להיפגע מבורות ו/או שקעים אלו, ואכן היתה כאן תאונה ברחוב ו/או
ד. שבחרה בעלי מקצוע ו/או קבלנים בלתי מקצועיים ו/או בלתי מיומנים ו/או רשלניים שעבודתם הייתה רשלנית והותירה מפגעים שגרמו לתאונות ולפציעה של התובע.
ה. שלא דאגה לתיקון הבורות ו/או השקעים ו/או המפגעים עובר לתאונה, ו/או
ו. שלא דאגה לטיפול תקופתי בכבישים ו/או בפתחי הניקוז ולא שמרה על תקינותם כך שהם הפכו להיות מכשול וסיכון לעוברי אורח ו/או רוכבי אופניים, ו/או
ז. שלא הציבה שלטי אזהרה אשר יזהירו את הולכי הרגל ועוברי האורח ורוכבי אופניים מפני הבורות ו/או השקעים ושאר המפגעים שבכביש, ו/או
ח. שלא דאגה לגדר את המקום בו נוצרו הבורות ו/או השקעים ו/או שאר המפגעים באופן שרוכבי אופניים ו/או אופנועים לא יוכלו לעבור במקום, ו/או
ט. שלא דאגה לתאורה מתאימה ו/או תקינה שתאפשר מעבר בטוח להולכי רגל ורוכבי אופניים ברחובות, ו/או
י. שעשתה מעשים שבעלים של נכס מקרקעין לא היה עושה באותן נסיבות ו/או לא עשתה מעשים שבעלים של נכס היה עושה באותן נסיבות ו/או לא נקטה מידת זהירות שסביר שבעל נכס היה נוקט ו/או צריך לנקוט באותן נסיבות כדי למנוע את אירוע התאונה, ו/או
יא. משלא נהגה כפי שעירייה סבירה ונבונה הייתה נוהגת בנסיבות העניין, על מנת למנוע את אירוע התאונה.

21. בנוסף יטען התובע כי עיריית חיפה הפרה במעשיה ו/או במחדליה ו/או בהתנהגותה כמפורט לעיל חובות המוטלות עליה מכח חיקוקים, בין היתר, בפקודת העיריות, ובכך גרמה לפגיעתו בתאונות, וכל זאת שעה שהחיקוקים האמורים נועדו לטובתו של התובע ולאנשים מסוגו, אשר נזק זה התכוונו אותם חיקוקים למנוע.




22. התובע יטען כי כל האמור בכתב התביעה כלפי עיריית חיפה חל גם כלפי עובדיה ו/או שלוחיה ו/או מי שפעלו מטעמה ו/או עבורה לרבות עורכי הדין והמשפטנים שלה בין מכח חוזה ובין מכח כל דין ובין מכח כל התקשרות אחרת אשר לגביהם חבה באחריות שילוחית ו/או אחריות אחרת מכל סוג שהוא.

23. על יסוד האמור לעיל על הנתבעות, יחד או לחוד, לפצות את התובע על כל נזקיו, אשר נגרמו כתוצאה מהתאונות.

24. להלן פירוט נזקיו של התובע אשר על הנתבעיות לפצותו בגינם:


נזק מיוחד:

א. הפסדי השתכרות לעבר 55,000 ש"ח

ב. עזרת צד ג' בעבר לרבות שכר ראוי
לבני משפחתו של התובע 20,000 ש"ח

ג. הוצאות רפואיות 25,000 ש"ח

ד. הוצאות נסיעה 5,000 ש"ח

ה. סה"כ: 105,000 ש"ח


נזק כללי:

1. הפסד השתכרות ו/או הפסד כושר השתכרות
לרבות הפסד פנסיה, תנאים סוציאליים
והטבות מכל מין ו/או סוג שהוא.

2. הוצאות נסיעה.

3. הוצאות רפואיות.

4. עזרת צד ג' בעתיד.

5. הפסד עזרת התובע לביתו.

6. כאב וסבל.


25. התובע מבקש מכבוד בית המשפט להשתמש בסמכות המוקנה לו ולמנות מומחה מטעמו אשר יקבע את דרגת הנכות אשר נותרה לו כתוצאה מהתאונות.

26. התובע שומר על זכותו לתקן את כתב התביעה בכל הנוגע לפריטי הנזק ככל שיתגלו לו, לרבות הוספת חוות דעת רפואיות של מומחים רפואיים בתחום האורטופדי ו/או הפלסטי ואו הנוירולוגי של מומחים רפואיים נוספים.

27. הנתבעים, ביחד או לחוד, חייבים לפצות את התובע על נזקיו בגין התאונות.

28. הטענות הנטענות בכתב תביעה זה נטענות באופן מצטבר או לחלופין, במידה ואינן מתיישבות זו עם זו.


29. לבית משפט נכבד זה הסמכות המקומית והעניינית לדון בתביעה לאור סכומה ולאור מקום ניהול עסקי חברת הביטוח בין באופן ישיר ובין באמצעות סוכני ביטוח הפועלים בשמה של חברת הביטוח ו/או עבורה.

30. אשר על כן יתבקש כב' בית המשפט להזמין את הנתבעות לדין ולחייבם, ביחד או לחוד, לשלם לתובע את מלוא נזקיו, בצירוף הפרשי הצמדה מלאים וריבית מקסימאלית כדין החל ממועד התאונות ועד למועד התשלום בפועל. כן יתבקש כב' בית המשפט לחייב את הנתבעות, ביחד או לחוד, בתשלום הוצאות המשפט, בצירוף שכ"ט עו"ד ומע"מ כדין, בצירוף הפרשי הצמדה מלאים וריבית מקסימאלית כדין מיום פסיקתם ועד למועד התשלום המלא בפועל.




_____________
גיל גולדרייך , עו"ד
ב"כ התובע



מצורפים:

1. טופס ויתור על סודיות רפואית

2. מסמכים רפואיים

3. ייפוי כוח






























בבית משפט השלום בקרית שמונה תיק אזרחי מס'



הזמנה לדיון


התובע(ת)(ים): נוטריון עורך דין משה ביטוח

____________________________________________________
____________________________________________________


- נגד -


הנתבע(ת)(ים): 1) עיריית חיפה

אל עיריית חיפה

הואיל והתובע הגישה לבית משפט תובענה נגדך, כמפורט בכתב התביעה המצורף בזה, הנך מוזמנת

להגיש כתב הגנה תוך שלושים ______* ימים מיום שהומצאה לך הזמנה זו.

אם לא תעשי כן, תהא לתובע הזכות לקבל פסק דין שלא בפניך.


____________________
חתימת פקיד בית המשפט

יום __________

* אם החליט בית המשפט להאריך את התקופה, יש לציין את התקופה שנקבעה ולמחוק את המיותר.

• < קודם
• הבא >